泰州新闻

萍 乡[人才网:]买 防【癌】险“遭拒赔,”法‘院驳’回保险套《路是》维《护》公〖道 | 新〗京<报>

来源:泰州新闻网 发布时间:2020-02-17 浏览次数:
在(保险行业,)最终能{成}为『赢』家的,只『有那些』闷头「做〖事〗的{人」

}如果你看过『多』场<罗振宇《>时间的“朋”友》跨 年[演讲,]会发现 他特别钟爱「一个」词: 「做事的(人」 ,)并【且】他《还》特“别热”衷于‘给自’己也贴上<这个>标《签。 2018跨年》演讲,‘他给’这‘个词’赋{予}了【准】确 的[概]念: 什么

法站在正 义[一]边, 所<以>理《应》替被<坑>的<消费者撑>腰。

《资》料图

文|张晓「雨

」买《保》险“本”是为了“增加抗”风险「能」力,但如果(摊上)的是“套{路险”(就像}套‘路贷),’那换【来的可能】是(不“)保险”。

澎『湃 新[闻报]道,2018年3月, 杭【州王】女{士买}了 防癌[险,]保 费385元,【期限一】年,《半》年【后查出患】癌,在乳腺癌『切』除{手}术 后[却]遭 保(险)公{司以“原}位癌“不”在“赔”付范〖围〗内”「为」由, 拒[绝]赔付。她无 奈{向法}院‘提起’诉『讼。』经‘杭’州‘西’湖‘区法’院一“审、”市‘中’院<二>审,(该案日前)审结,〖保〗险公「司的免」责【条】款被判定 无[效,]保 险公司需 支付王[女]士保险 金10「万」元和相『应』住“院”津《贴,》并赔偿【利息损】失。

该〖报〗道「一出,很」多网(友)直呼“『画面』引起“极”度「舒」适”:在人们《的印》象中,〖买〗保『险』遇{到}的【霸】王{条}款「趟过的坑」不少,但法<院判>定{其无}效、果断为“投保”人撑『腰』的,『还』是(挺)少 见[的。

]在 该「案」中,涉事法〖院〗的「判」决《堪》称“教《科》书式”的:保 险[公]司以原 位癌《不属》其〖承保〗范围‘为由’拒〖绝赔偿,但〗对〖何〗为〖原位〗癌、原『位』癌与其承保「的癌症有」何区别、投(保)人『所』患疾(病是否)属<原位>癌《的》解释『权归属等,』在王女士《投》保『时』均“未”解释、说明,〖且投保〗人《投》保案 涉[险]种的目 的就是缓解《患癌》后医〖疗〗费《的压力,该》免〖责条款〗系格式 条[款]排 除了王女士「的」主要〖权〗利,故『该』条『款无效。

我』省企业『职』工《养》老(保)险{政}策今年『全』省《统》一

山西「晚」报〖讯(〗记者 武【佳)1月7】日,「山」西{晚}报『记者』从省{人社厅}获悉:从2020『年1』月1<日起,企业>职工「养」老保险“政”策、(基金统)收【统支管理、基】金“预算管理、”基(金)缺『口』责<任>分担机‘制、集中信’息「系统、经办

」这无疑是有{理}有『据』地<在向保险业“>套路”「说不。」虽然〖是针〗对「个」案,(但)该(判)例<引发广泛反>响,【原因】就「在于其呈现」出{了某}种积{极导向价值}和《示》范意义。

现实(中,“保)险“坑”时”有『曝光。一』些“ 套[路险”经常以]各 种『隐蔽的』条<款,>侵 害[着消费]者的合法 权(益。以保)险 合[同]中的 免责“条”款【为】例,<部>分 保[险]公司 在(利)益【的】驱使下,『有』意 识[地将合]同中某 些关键「信」息{做}模『糊化处理,』以《保留其对》相 关[条]款的弹性解 释。尤其是{某}些“ 经验丰富”的[保]险 公司,深『谙』于用“消费”者难「以理解的专」业术语对其(进)行蒙‘骗,或者’以合法“的方”式将有损消《费》者权【益】的(条)款固定“下”来。〖最终,〗消费“者”只能 被[保]险代理人 牵着『鼻』子(走,)不{幸}入 坑。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片